Blog

Konšpirátorom podľa Banáša už nie je človek šíriaci nepravdivé teórie, ale človek, ktorý sa odváži samostatne premýšľať a spochybňovať oficiálne vysvetlenia.

Spisovateľ a bývalý diplomat Jozef Banáš tvrdí, že nálepka „konšpirátor“ sa dnes nepoužíva na vyvracanie nepravdivých tvrdení, ale predovšetkým na diskreditáciu ľudí, ktorí kladú nepríjemné otázky. Vo svojom najnovšom videu spojil vznik tohto označenia s americkou CIA, atentátom na prezidenta Johna F. Kennedyho aj so súčasnou politikou NATO voči Rusku.

Podľa Banáša termín „konšpirátori“ vytvorila americká CIA v období, keď sa čoraz viac Američanov začalo pýtať, kto v skutočnosti zavraždil prezidenta Kennedyho.

„Namiesto toho, aby CIA celú vec vysvetlila, označila pýtajúcich sa za konšpirátorov,“ uviedol Banáš.

Kennedy, Oswald a priveľa náhod

Banáš pripomenul, že podľa oficiálnej verzie zavraždil Kennedyho Lee Harvey Oswald. Zdôraznil pritom práve slovo „oficiálne“, ktoré podľa neho samo naznačuje, že môže existovať aj iná verzia udalostí.

Oswalda následne zastrelil Jack Ruby a podľa Banáša napokon aj Ruby zomrel v rovnakej väzenskej nemocnici v Dallase.

„Uznajte, že to je už aj na zdatného konšpirátora priveľa náhod,“ skonštatoval.

Banáš následne uviedol, že za konšpirátora síce jeho osobne neoznačila CIA, ale ľudia a inštitúcie, ktoré podľa neho konajú podobne – nevysvetľujú, neodpovedajú a namiesto odpovedí útočia na toho, kto sa pýta.

Rusko má 15 základní, Spojené štáty 750

Ako prvú z nepríjemných otázok uviedol počet zahraničných vojenských základní.

Podľa údajov, ktoré citoval, má Rusko mimo vlastného územia 15 vojenských základní v 12 krajinách, zatiaľ čo Spojené štáty majú približne 750 základní v 80 štátoch.

„Kto je agresívnejší?“ opýtal sa Banáš.

Podľa neho však namiesto vecnej odpovede prichádza iba reakcia: označte ho za konšpirátora.

NATO sa rozšírilo zo 16 na 32 členov

Ďalšou témou bolo rozširovanie NATO. Banáš tvrdí, že po páde Berlínskeho múra Sovietsky zväz súhlasil s rozpustením Varšavskej zmluvy, pričom NATO sa malo zaviazať, že sa nebude ďalej rozširovať.

Odvtedy sa však počet členských štátov aliancie zvýšil zo 16 na 32.

Banáš preto opäť položil otázku, kto je v takom prípade agresívnejší. A opäť ironicky odpovedal, že namiesto diskusie stačí označiť pýtajúceho sa za konšpirátora.

Podobne poukázal na rozmiestňovanie zbraní pri hraniciach Ruska.

„Nie Rusko rozmiestňuje zbrane v krajinách susediacich so Spojenými štátmi, ale Spojené štáty rozmiestňujú zbrane v krajinách susediacich s Ruskom,“ povedal.

Rusko napadlo Ukrajinu, ale prečo

Banáš nespochybnil, že Rusko napadlo Ukrajinu. Za neprípustné však považuje, že sa verejná diskusia často zastaví pri tomto konštatovaní a odmieta otázku, čo vojne predchádzalo.

„Rusko napadlo Ukrajinu. Otázka: Prečo? Odpoveď: Pán Banáš je konšpirátor,“ opísal podľa seba prevládajúci spôsob diskusie.

Jeho pointou je, že otázka po príčinách vojny sa automaticky interpretuje ako obhajoba ruskej invázie, hoci podľa neho ide o základnú otázku potrebnú na pochopenie konfliktu.

NATO míňa na zbrojenie desaťkrát viac než Rusko

Banáš následne porovnal výdavky na obranu. Podľa ním prezentovaných údajov vydávajú krajiny NATO na zbrojenie približne 1,506 bilióna dolárov ročne, zatiaľ čo Rusko približne 149 miliárd dolárov.

Aliancia teda podľa neho míňa zhruba desaťkrát viac.

Aj pri tomto porovnaní sa opýtal, kto je agresívnejší, a zopakoval, že odpoveďou býva iba nálepka konšpirátora.

Ostrý útok na Stoltenberga

Najtvrdšie sa Banáš vyjadril na adresu bývalého generálneho tajomníka NATO Jensa Stoltenberga. Kritizoval jeho výrok, že NATO sa nesmie nechať zatiahnuť do pretekov v zbrojení s Ruskom.

„Po takejto vete sa normálnemu človeku rozum zastaví. U bývalého generálneho tajomníka NATO sa ale očividne nemá čo zastaviť,“ vyhlásil Banáš.

Podľa neho by vzhľadom na obrovský rozdiel vo vojenských výdavkoch dávalo väčší zmysel položiť otázku, o koľko by muselo NATO zbrojnú výrobu znížiť, aby sa dostalo na úroveň Ruska.

Stoltenberg by však podľa Banáša takouto otázkou riskoval, že ho označia za konšpirátora.

Konšpirátor ako človek, ktorý myslí

Banáš v závere obrátil význam používaného označenia. Konšpirátorom podľa neho už nie je človek šíriaci nepravdivé teórie, ale človek, ktorý sa odváži samostatne premýšľať a spochybňovať oficiálne vysvetlenia.

„Teda za človeka, ktorý myslí,“ povedal.

Zároveň vyjadril pochybnosť, či je medzi dnešnými lídrami NATO dostatok ľudí ochotných klásť takéto otázky.

„Mám nedobrý pocit, že myslieť sa z dnešných lídrov aliancie odváži málokto. Kto by z nich riskoval, že ho označia za konšpirátora?“ uzavrel Banáš.

Zdroj: yt-plus7dní