Blog

Známy advokát Martin Ribár sa prostredníctvom tlačovej správy občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát vyjadril k rozhodnutiu Krajského súdu Bratislava o nevzatí do väzby známych kajúcnikov Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu. Myslí si, že ak nebudú riadne vyšetrené podozrenia zo zneužívania inštitútu kajúcnikov a z manipulácie trestných konaní, hrozí, že dôjde k justičným omylom, k odsúdeniu nevinných osôb a k rozhodnutiam Európskeho súdu pre ľudské práva v neprospech Slovenska.

„Naše Občianske združenie ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT dlhodobo poukazuje na možnosť zneužívania inštitútu spolupracujúcich osôb tzv. „kajúcnikov“ a na závažné podozrenia z manipulácie trestných konaní a dokazovania v trestných konaniach. Je naozaj nutné vyšetriť podozrenia z možných účelových výpovedí spolupracujúcich osôb v trestných konaniach a podozrenia z manipulácie trestných konaní a dokazovania v trestných konaniach, aby nedochádzalo k justičným omylom a nedošlo k odsúdeniu nevinných osôb, aby bolo bez akýchkoľvek pochýb dodržané právo každej osoby na spravodlivý proces a v budúcnosti nedochádzalo k rozhodnutiam ESĽP v neprospech SR o porušení základných práv a slobôd v súvislosti s využívaním tzv. „kajúcnikov“ a porušovania práva na spravodlivý proces, ako sa to už opakovane stalo v minulosti,“ vyjadril sa Ribár v tlačovej správe.

Makó ako jeden zo symbolov nedôvery v právny štát?

Hlavne prvý z obvinených – Ľudovít Makó – je pri tom veľkou časťou verejnosti považovaný za jeden zo symbolov vládneho zneužívania orgánov činných v trestnom konaní na boj proti opozícii. To, že aké boli okolnosti výpovedí Ľudovíta Makóa v jednotlivých trestných veciach bude zrejmé asi až po ukončení vyšetrovania, no prípad je už teraz silne medializovaný hlavne v súvislosti s tým, že Makó nepožíva veľkú dôveru spoločnosti.

„Krajský súd Bratislava ako odvolací sťažnostný súd definitívne rozhodol o nevzatí Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu do väzby, nevyhovel sťažnosti prokurátora, uvedené rozhodnutie je teda právoplatné. Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava je nutné rešpektovať a predovšetkým ho nehodnotiť pred oboznámením sa s obsahom jeho odôvodnenia,“ skonštatoval Ribár.