Blog

Minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO) je už dlhodobo známy svojou náklonnosťou k Spojeným štátom americkým. Napokon sám založil a riadil proatlantickú mimovládku „Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku,“ z ktorej vzišiel aj jeho stranícky kolega a zároveň predseda Výboru Národnej rady SR (NR SR) pre obranu a bezpečnosť Juraj Krúpa (OĽANO).

Šéf rezortu obrany sa však v najnovšom rozhovore pre denník SME pustil do Generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Ten totiž zaslal ministrovi obrany viac ako 30 zásadných pripomienok k návrhu dohody o vojenskej spolupráci medzi vládou SR a vládou USA. Ministrovi Naďovi na tejto dohode zjavne veľmi záleží, pretože neváhal kritizovať Žilinkove pripomienky ako neodborné a zároveň naznačil, že za Žilinkovou pracovnou cestou do Moskvy môže byť sprisahanie s Rusmi.

Konšpirátor Naď?

Naď v rozhovore pripustil, že má o Žilikovi pochybnosti. Aj keď Generálnemu prokurátorovi priamo zo zákona vyplýva, že by mal chrániť zákonnosť a spravodlivosť, Naď si myslí, že kritika a pripomienky Žilinku k obrannej dohode s USA sú vplyvom zásahu niekoho cudzieho. Minister je presvedčený, že Generálny prokurátor musel byť s niekým dohodnutý, zrejme s Ruskom, a kritikou dohody si tak len dláždil cesty do Moskvy.

Minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO) ostro kritizuje generálneho prokurátora Maroša Žilinku – Foto: tasr

„Robil to preto, aby si pripravil pôdu na svoju cestu do Ruska. Absolútne o tom nepochybujem. Aby ho v Rusku prijali, poslal signál, že on je proti Američanom. Podľa mňa sa s niekým dohodol, že to ide urobiť. Zároveň je fakt zaujímavé, že do Ruska naozaj išiel, podľa mňa to bolo absolútne previazané,” hovorí Naď.

Pre Naďa je Žilinka sklamaním

Minister obrany v rozhovore pripúšťa, že vkladal do nového Generálneho prokurátora nádeje, ale ten ho nepresvedčil, ba čo viac, sklamal ho. Naď hovorí o tom, že Žilinka ututlával kauzy, nevie komunikovať na úrovni a tiež, že zneužíval svoje právomoci. Žilinka sa proti týmto útokom bránil so slovami, že robí výlučne to, čo mu ukladá zákon. To zrejme ministra obrany nepresvedčilo.

„Viete, ja nerobím závery na základe čiastkových vecí, ale za ten rok už mám vážnu pochybnosť. Začalo sa to vyslovene ututlaním kauzy Vietnamec, pokračovalo katastrofálnou komunikáciou s poslancami, zneužívaním inštitútu 363 a teraz toto? Ja som z toho prekvapený,“ konštatuje minister obrany.