Blog

Celú kauzu tak podľa neho netreba chápať ako boj o slobodu, ale ako boj o osobný prospech. „STVR treba brániť pred ľuďmi, ktorí nesledujú verejný záujem, ale vlastný súkromný zisk,“ udrel Chmelár.

Ako upozornil portál Mediaklik Rozhodnutie STVR neodvysielať epizódu relácie Trochu inak s Adelou, v ktorej mala moderátorka Adela Vinczeová viesť rozhovor so svojím manželom Viktorom Vinczem, vyvolalo búrku emócií. Progresívne prostredie okamžite spustilo hysterické reakcie o „ohrození slobody prejavu“, no politológ Eduard Chmelár im na sociálnej sieti adresoval tvrdú odpoveď, v ktorej ich obvinil z pokrytectva a boja o vlastný prospech.

Progresívna hystéria po rozhodnutí STVR

STVR sa rozhodla epizódu s Viktorom Vinczem nezaradiť do vysielania s odôvodnením, že verejnoprávne médium nemôže poskytovať priestor bývalému moderátorovi komerčnej televízie v čase, keď je stále spájaný s citlivými témami spravodajstva. Televízia zároveň zdôraznila, že ide o otázku nestrannosti a prevencie konfliktu záujmov.

Adela Vinczeová toto rozhodnutie označila za neprimeraný zásah do dramaturgie relácie a upozornila, že počas 13 rokov existencie jej šou sa nikdy nestalo, aby bol hosť zrušený ešte pred nahrávaním. Jej postoj podporili aj viaceré známe progresívne tváre – speváčka Katarína Koščová, moderátorka Kristína Tormová či herec Ján Jackuliak, ktorí hovorili o „desivom návrate cenzúry“.

Chmelár: nejde o slobodu prejavu, ale o kšefty

Eduard Chmelár vo svojom statuse tieto reakcie ostro odmietol. Podľa neho nejde o žiadnu cenzúru, ale o štandardné manažérske rozhodnutie, ktoré má chrániť verejnoprávnu televíziu pred nepotizmom a politickými konfliktmi.

„Notoricky známe progresívne hviezdy sa predbiehajú v emotívnych výkrikoch, ale principiálnosť sa ich reakcií ani len neobtrela. Títo ľudia nebojujú o slobodu prejavu, ale o vlastné kšefty,“ napísal Chmelár.

Zároveň pripomenul, že práve počas bývalých vlád sa v RTVS vytvárali čierne zoznamy nepohodlných osobností, ktoré sa nesmeli objavovať v spravodajstve – od neho samotného až po expremiéra Jána Čarnogurského. „Vtedy mlčali, alebo dokonca schvaľovali praktiky, ktoré boli skutočnou cenzúrou,“ dodal.

Rozhovor s vlastným manželom je neetický

Podľa Chmelára je zásadným problémom to, že Adela Vinczeová chcela viesť rozhovor so svojím manželom, čo je v každej profesionálnej televízii neetické. „Nejde tu len o širší kontext, ale o základné princípy žurnalistiky. Rozhovor s vlastným rodinným príslušníkom by bol neetický v každom médiu, nieto vo verejnoprávnom,“ zdôraznil.

Tvrdí, že samotná moderátorka mala túto hranicu poznať a rešpektovať. „Mala som radšej tú múdru Adelu, ktorá bola vždy nad vecou, než túto upätú progresívnu aktivistku,“ dodal Chmelár.

Verejný záujem kontra osobný prospech

Chmelár napokon upozornil, že STVR čelí aj tak dostatočne vážnym problémom a pred podobnými „avantúrami“ ju treba brániť. „Progresívni aktivisti si mýlia profesionálne nároky na kvalitu práce s cenzúrou. Relevantní hostia sa nenachádzajú len v ich spektre. Verejnoprávne médium musí zo zákona dbať na pluralitu, nestrannosť a vyváženosť,“ uviedol.

Celú kauzu tak podľa neho netreba chápať ako boj o slobodu, ale ako boj o osobný prospech. „STVR treba brániť pred ľuďmi, ktorí nesledujú verejný záujem, ale vlastný súkromný zisk,“ uzavrel Chmelár.

Zdroj: mediaklik, fb-E.Ch.