Blog

Zatiaľ, čo Demokrati tvrdia, že ich referendová otázka, ktorá by mala smerovať k prečasným voľbám je v súlade s ústavou, expert na ústavné právo Vincent Bujňák má úplne iný názor. Rozhovor s ním zverejnili Aktuality. Z jeho slov vyplýva, že žiaden mechanizmus, ktorý by povoľoval skrátenie volebného obdobia, v ústave nie je.

Je otázka v súlade s Ústavou SR?

Kameňom úrazu je otázka, ktorá by mala zaviazať parlament aby sám seba rozpustil. Toto by malo viesť k predčasným voľbám. Bujňák tvrdí, že takúto konkrétnu otázku zatiaľ Ústavný súd SR neriešil.

Iniciátori referenda z hnutia Demokrati tvrdia, že ich otázka je v súlade s novými pravidlami. Vincent Bujňák Aktualitám povedal, že referendová otázka nesmie byť len na jedno použitie zároveň nemôže prelamovať ústavný text. Otázka, ako ju naformulovali Demokrati je teda podľa neho v rozpore s ústavou. Tvrdí, že taká konkrétna otázka, ako ju naformulovali Demokrati, nestála pred ústavným súdom. Bola iba veľmi blízka, veľmi podobná.

Expert na ústavné právo upozorňuje ale aj na to, že veľmi podobne formulovaná otázka viedla k odpovedi Ústavného súdu SR, že takáto otázka je protiústavná. Takéto referendum sa konať nemohlo. Takúto otázku položila ústavnému súdu prezidentka Zuzana Čaputová.

Otázka znela, či konkrétna vláda môže podať demisiu a odpoveďou bolo, že to nie je možné. V roku 2023 sa údajne do ústavy dostal mechanizmus, ktorým by sa dalo skrátiť volebné obdobie vlády. Moderátor upozornil, že Demokrati argumentujú práve týmto mechanizmom.

Vo všeobecnosti, Demokrati chcú, aby si NR SR sama odhlasovala koniec volebného obdobia. Ako na to reaguje Bujňák? „Keby mi študent na skúške povedal, že takýto mechanizmus sa dostal do ústavy, tak mu poviem, nech si prečíta ústavu alebo nech mi ukáže zdroj, z ktorého vychádza. Pretože takýto zdroj neexistuje,” povedal Bujňák a dodal, že takéto tvrdenie neobstojí a že je to právny nezmysel.

Zdroj: Aktuality