Blog

Prehnala to? Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu označila obvinených sudcov za svine – teraz má rozhodovať o obžalobe. Upozornil na to pred pár dňami bývalý sudca, v súčasnosti advokát David Lindtner. Lindtner aktuálne pôsobí ako spoločník v advokátskej firme Roberta Kaliňáka a sám čelí obvineniu z korupcie a zasahovania do nezávislosti súdov v kauze Búrka.

“Delíš sudcov na svine bez dôkazov”

Ako uvádza portál Plus7dni na vyjadrenia sudkyne Pamely Záleskovej v mailovej komunikácii aj sudca Krajského súdu v Košiciach  Juraj Sopoliga: „Bez akýchkoľvek dôkazov delíš sudcov na poctivých a na svine, čo je pre mňa nepredstaviteľné,“ písal sudkyni Špecializovaného trestného súdu. Dodáva: „Ak máme chrániť nezávislosť súdnictva a sudcov, aj keď máme prípadné osobné výhrady k niektorým kolegom, nemôžeme ich verejne negatívne, bez dôkazov hodnotiť.“

Podľa portálu Uvedená mailová komunikácia prebiehala medzi členmi Združenia sudcov Slovenska 16. marca 2020, teda krátko po policajnej akcií Búrka. NAKA vtedy zatkla až trinásť sudcov. Sudkyňa Záleská a minimálne ďalších sedemnásť sudcov sa radilo, ako sa k situácií postaviť.

 Kritizoval to i Lindtner

Kritický pohľad má na danú vec už spomínaný David Lindtner. Ten dokonca poukazuje na jasnú definíciu paragrafu „Platí však aj to, že prejavy sudcu môžu byť v niektorých prípadoch dôvodom vylúčenia sudcu pre jeho pomer k veci podľa § 31 ods. 1 Tr. por. To platí najmä v takých prípadoch, keď sa sudca o stranách sporu vyjaduje zjavne dehonestujúco, urážlivo, či s vopred daným názorom na výsledok sporu (napríklad s vopred utvoreným názorom na vinu obvineného),“ vysvetľuje exsudca.