Blog

Tu si už naozaj robí každý čo chce. Konzílium má svoje názory ako riadiť boj s pandémiou, politici majú ale svoju hlavu. A hlavne rátajú každé percento. A tak to aj občas vyzerá. Lekár Peter Sabaka to nevydržal a povedal, čo si o tom všetkom myslí.

Konzílium odborníkov už má zmätočných vyhlásení plné zuby a vo svojom spoločnom stanovisku kritizuje nové opatrenia, ktoré sa prijali v súvislosti s aktuálnou pandemickou situáciou. Súbor prijatých opatrení vnímajú odborníci ako politické rozhodnutie, ktoré musia zdôvodniť a vysvetliť jeho autori.

„Naše návrhy obsahovali motivačné zvýhodnenie očkovaných, no zároveň zohľadňovali zlú epidemickú situáciu. Za nešťastné považujeme predčasné široké otvorenie obchodov a služieb výmenou za plošné zatvorenie škôl. Toto konzílium nenavrhovalo. Rovnako nenavrhovalo ani zákaz rodinných návštev,” uviedli s tým, že pri rozsiahlom uvoľňovaní nie je takýto zákaz ani logický, ani vykonateľný. Politici však urobili po svojom a výsledkom sú opatrenia, ktoré sa ale pričasto menia a tak jeden nevie, čo už platí a čo nie.

Odborníci sa ohradili proti niektorým opatreniam. – Foto: tasr

Odborníkov si zastal aj známy lekár Peter Sabaka. „Nehodnoťme konzílium odborníkov a jeho rozhodnutia podľa toho aké protiepidemické opatrenia sa prijímajú a ako fungujú. Ono totiž pôvodný návrh konzília je často na míle vzdialený tomu, čo nakoniec platí,” potvrdil slová samotných členov konzília.

Posledné návrhy podľa neho vychádzali z opatrení v Rakúsku a rozhodne nie je na mieste povedať, že to Rakúšania robia zle. „Ak by sa prijal lockdown v navrhovanej forme, možno by sa už dnes nemuselo uvažovať o jeho predlžovaní. Balík opatrení môže byť účinný ako celok, ale ak sa tento celok rozbije a implementuje sa len povedzme polovica, fungovať vôbec nemusí. Prípadne ak sa niečo výrazne pozmení (napríklad čestné prehlásenie o negatívnom samoteste do práce pre neočkovaných),” myslí si lekár.

Potvrdil, že on sám nie je členom konzília, ale jeho návrhy z pred dvoch týždňov tak ako boli navrhované podporoval. „Neprijali sa v tej forme ako boli navrhované. Tak teraz nemôžeme súdiť konzílium za to, že to nefunguje tak, ako by to fungovať malo. A rozhodne nie je cesta konzílium ignorovať. Lebo to nás dostalo tam kde sme,” neodpustil si na záver.